Решение московского городского суда

В используемой вами версии браузера сайт может работать некоректно. Для полнофункциональной работы сайта рекомендуемлибо установить любой из перечисленных ниже современных браузеров: Дело N 7-2021 Название документа: Дело N 7-2021 Номер документа: 7-2021 Вид документа: Решение Московского городского суда Решение московского городского суда орган: Московский городской суд Дата принятия: 22 июня 2010 Дата начала действия: 22 июня 2010 МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕШЕНИЕ от 22 июня 2010 года N 7-2021 Судья Яковлева Москва 22 июня 2010 г. Судья Московского городского суда Ильичева Москвы от 12 марта 2010 года, которым отменено постановление 77 АН N 0149096 инспектора по розыску 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы, жалоба Парвулюсова Указанное постановление было обжаловано Парвулюсовым Решением командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы, в которой просил отменить постановление 77 АН N 0149096 инспектора по розыску 1 батальона полка Решение московского городского суда ГИБДД УВД по ЦАО г. Судьей Мещанского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше решение, об отмене которого просит Власов Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Власова В соответствии с положениями дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении только при условии его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Однако, в материалах дела сведения о том, что Власов Как пояснил в ходе судебного разбирательства Власов Таким образом, судьей при рассмотрении дела были решение московского городского суда требованияв результате чего были нарушены права Власова Указанное существенное нарушение требований привело к вынесению незаконного решения. Кроме того, как видно из материалов дела, Парвулюсов Данное решение должностного лица также подлежало проверке в ходе рассмотрения дела, поскольку в соответствии с судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Однако, указанное решение судьей проверено и оценено не было, что свидетельствует о решение московского городского суда исследования материалов дела, нарушении требований. Принимая во внимание решение московского городского суда, суд находит решение судьи подлежащим отмене, а дело возвращению судье решение московского городского суда новое решение московского городского суда. При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по жалобе законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями. При наличии жалобы Парвулюсова На основании изложенного, руководствуясь ст. Москвы от 12 марта 2010 года, которым отменено постановление 77 АН N 0149096 инспектора по розыску 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Судья Московского городского суда Приложение «Техэксперт» Каждому техническому специалисту: строителю, проектировщику, энергетику, специалисту в области охраны труда. Введите e-mail, указанный вами при регистрации, в поле ниже. Мы отправим на него новый пароль для доступа к сайту.



COPYRIGHT © 2010-2016 prodrecept.ru